最高法院 - 2008-5-25 20:22:00
汶川大地震中，为什么有7000多个校舍整体坍塌？很多评论员指出是建筑质量的问题。引用的论据大多是：“简直就是豆XX工程！混凝土里全是铁丝，根本不是什么钢筋！”，有的指着废墟里水泥预制板说：“看，这么细的钢丝，连钢筋都没有！”如《国家救援队救援记实》：“根本不是什么钢筋！”
可事实上，现在正规合格的水泥预制板里面的确是没有钢筋的。
我以前在团城山建筑工地当过农民工，对钢筋混凝土知识略知一二。大家知道，传统的水泥预制板里面是有钢筋的，但是钢筋混凝土构件的最大缺点是抗裂性能差。为了满足变形和裂缝控制的要求，则需增加构件的截面尺寸和用钢量，这既不经济也不合理，因为构件的自重也增加了。后来，人们发明了预应力水泥预制板，它是改善构件抗裂性能的有效途径，并且重量体积都轻和小于老式有钢筋的水泥预制板。
这里我要指出的是，预应力水泥预制板在制造的时候，是不用钢筋的，用的是预应力钢丝。
说到这里，大家应该明白，指责没有钢筋的水泥预制板是十分错误的。
汶川大地震中，为什么有7000多个校舍整体坍塌？难道每个校舍是豆腐渣？居民楼就没有豆腐渣？其实，关键是和房屋的结构有相当密切的关系的。校舍里的教室面积大，都是将水泥预制板放在承重墙上的，不象居民楼里面房间多，面积小，可以互相依托。所以学校伤亡惨重。被网民誉为“史上最牛的希望小学”-----北川县曲山镇海光村的刘汉希望小学地震中屹立不倒，如果说是因为建筑质量好，我不敢苟同。
没有好的结构，就是优良的校舍建筑也是抗不住8级魔王的摧残的。在国外，学校的建筑都是强制要求框架结构，现浇混凝土，在地震预案里，学校还是灾民的避难所。这些，值得政府重建时学习。
不结合地震时的实际情况，把校舍整体坍塌的原因简单归结为钢筋用量少或者没有导致的豆腐渣工程是有失偏颇的，也容易误导舆论，不能击中要害，悲剧还会重演。
痛定思痛，我们应该思考的是，中国地震带上还有多少这种水泥预制板压红砖式的校舍？如何解决？我们应该在上面建造什么样结构的房屋，可以“地震不动安如山”。
HSren.com - 2008-5-25 21:12:00
学习了
瞬间的永恒 - 2008-5-25 22:17:00
说到底还是偷工减料了，教室不用框架结构简直就是冒险。若是用框架结构，就算房子塌了，结构不会完全损毁，那样一来恐怕幸存者会更多一些。